你所在的位置: 首页 > 正文

仅凭转账凭证可否认定为借款? 法院:举证不能,驳回诉求

2019-07-16 点击:560
99真人官方网站

居住在省会城市的赵和王因“借款”12万元起诉。王说这笔钱是赵向她支付的便利店转让费。赵说这笔钱是王某向他借来的。该营业额基金,一时间公开表示,公姨说女人是合理的,双方都持相同的说法。近日,石家庄石家庄西苑公开审理了此次民间借贷纠纷案。

2017年5月,王某打算开一家快餐店,所以他想转移他在某地区经营的便利店,并在供应商的介绍下将便利店转让给赵某和他的妻子。双方口头同意转移。费用是18万元。 5月23日,当商店被移交给商店时,赵先生通过银行向王某转移了12万元人民币,并承诺在王某和妻子取消营业执照手续后,剩余的6万元人民币将被还清。在王某和妻子按照协议取消相关营业执照程序后,他们从未收到过赵某的6万元最终付款。原来,在便利店经过一段时间的操作后,赵和他的妻子觉得便利店没想到收入不错,而且他们不想支付最后一笔转账费。后来,赵和他的妻子只是关闭了商店的门,没有接电话。短信不会返回。直到王某收到法庭的传票,才知道赵某因私人借贷纠纷而将自己告上法庭。

在法庭上,赵还有另一套关于赵的转让费人民币12万元给王某的言论。他说,这是王某为快餐店借来的资金转移。王承诺借了几天还钱。赵还说他是王的朋友,所以没有就贷款利息达成协议。在王的夫妇访问商店期间,王还请求赵的夫妇去便利店帮助盯着这家公司几天。后来王某想用便利店来抵消“借”,但赵某认为王的便利店价值12万元,所以他不同意王的要求,总是要求王某偿还这笔钱。后来,赵某以民间借贷纠纷为由向法院提起上诉,并追讨“借款”12万元。

庭审后,法院认定赵某以私人借贷的方式向王某提起诉讼,但他只提交了一家银行的转账凭证,并且王某向法院提交的表面证据证明转让了12万元。是转移。赵的便利店收到的转让费不是私人贷款。赵仍应承担建立贷款关系的举证责任。因为赵没有提交其他证据证明他的主张,他应该承担证明的法律后果。最后,法院依法裁定并驳回了赵的诉讼请求。

法官提醒

当私人借贷纠纷的贷款人向人民法院提起诉讼时,应当提交债务,收据和借记等债务证据,以及贷款法律关系可以存在的证据。根据最高人民法院第17条《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,“原告仅根据金融机构的转移凭证提起私人贷款诉讼。被告对转移的抗辩是偿还先前借款或当事人的其他债务。被告应提供索赔证据。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应承担建立贷款关系的举证责任。“贷款合同是一份实际合同。根据举证责任原则,贷款人应证明其已履行贷款义务。在这种情况下,原告赵只提交了银行的转账凭证,只完成了“已经支付了款项”的证明。被告王某否认了“借款”这一事实,并辩称该笔贷款并非转让费,并向法院提供了初步证据。根据上述法律,举证责任已分发给原告赵某,后者应继续“设立贷款合同”。 “有证据表明原告赵没有其他证据可以证明贷款的事实,并且应该承担无法证明证据的法律后果。因此,法院不支持赵的上诉。

在日常生活中,贷款人可以做些什么来有效地保护其合法权益?一般来说,应保留以下证据,证据可以相互证明贷款和贷款关系的存在:贷款合同,借款,收据,债务等;银行转账付款,银行转账记录,银行流程;现金支付保留银行收据或证据持有人;还款计划,定期领取凭证,短信,微信等社交媒体聊天,见证证言,录音等证据。

日期归档
99真人平台 版权所有© www.cheap2onlineedv.com 技术支持:99真人平台 | 网站地图